Rodzic narzędziem w rękach Sądu Rodzinnego

Dyskryminacja ojców w Sądach Rodzinnych jest powszechną praktyką – zaczyna się od samego początku i jest spowodowana chęcią zysku przez rzeczoną instytucję. Warunkiem jest przyjęcie przez przynajmniej jedną ze stron niepisanych zasad gry Przemysłu Rozwodowo – Opiekuńczego.

Wodą na młyn i oliwą dla trybów machiny okradania rodziców z pieniędzy jest skupienie się mężczyzn – ojców na walce, a ściślej pisząc, zasadniczo już obronie, przed bezkarnymi pomówieniami i zespołem “interesantów”, zamiast domagania się swoich i dziecka praw wyłącznie od sądu, z pominięciem batalii z rodzicielką. Przemysł Rozwodowo – Opiekuńczy nastawiony jest na zyski, a jego kluczowym narzędziem jest matka wspólnych dzieci, którą sąd nagradza bezkarnością oraz cyklicznym podnoszeniem alimentów za generowanie i utrzymywanie konfliktu. Cokolwiek wydarzy się, rodzicami pozostaje się do końca życia.

(szerzej o zyskach Przemysłu w innym artykule )

Przed pierwszą rozprawą usłyszałem od zawodowego adwokata

„Panie Michale, rozprawa to teatr, trzeba jak aktor grać przed sądem”

Nie zgodziłem się wtedy z pełnomocnikiem i nie zgadzam się nadal, ale tzw. „praktyka sędziowska” szybko potwierdziła słowa adwokata, pokazując jak daleko od litery prawa jest postępowanie rozwodowe…

Schemat działania sądów jest bardzo prosty i polega na grze według podstawowych zasad:

Najgorsza matka jest lepsza od najlepszego ojca.

Sprowadza się to do:

• ciągłego udowadniania w sądzie, że:
  
  • ojciec kocha dziecko, a dziecko ojca;
  • dziecko nie boi się ojca;
  • dziecko świetnie spędza czas z ojcem i jest szczęśliwe;
  • ustanowiony wyrokiem/postanowieniem sądu czas z dzieckiem jest za mały;
• zaprzeczaniu pomówieniom;
  
  • słowo matki jest brane za fakt;
  • ojciec musi wszystko udowadniać, a i tak z marnym skutkiem;
• stereotypowego podejścia;
  
  • wbrew aktualnej wiedzy i publikacji naukowych, które jasno wskazują, że zarówno macierzyństwa jak i ojcostwa (rodzicielstwa w całości) człowiek uczy się, sądy dla swojej wygody odgórnie przyjmują, że matka ma kompetencje na bycie rodzicem, a ojciec ich nie posiada – całkowicie, arbitralnie, bez żadnej merytorycznej podstawy;
  • matce należy się opieka nad dzieckiem, a ojcu pozostaje schemat „widzeniowo – alimentacyjny” ;
• nierównego podziału opieki oraz kosztów utrzymania dziecka;
  
  • w ogromnej większości koszty utrzymania dziecka są ustalane tylko wobec ojców, matki są pomijane (jest to sprzeczne z literą prawa jeśli chodzi o wyroki rozwodowe);
  • matka jest głównym opiekunem dziecka, a ojciec sprowadzony zostaje do roli dalekiego, niechcianego krewnego, odwiedzającego dziecko;
• niechęci Sądów Rodzinnych do Opieki Naprzemiennej.

Dlaczego tzw. Konflikt?

• Konflikt – słowo klucz do przyszłych postanowień, wyroków i uzasadnień;
  
  • Naturalnym jest, że w momencie kiedy rodzice rozstają się, to mają wobec siebie negatywny stosunek oraz emocje, dlatego idą do Sądu uregulować sytuację prawną;
• Sąd nie bada która ze stron generuje konflikt, pozostając na stwierdzeniu konfliktu;
• Rodzicowi, który ma przy sobie dziecko (z reguły matka) opłaca się generować i tkwić w konflikcie:
  
  • Dziecko pozostanie przy konfliktowym rodzicu i nie pójdzie pod opiekę drugiego rodzica, bo „rodzice są w konflikcie”;
  • Dziecko nie będzie miało możliwości spędzić więcej czasu (znacznie większych „kontaktów”) z rodzicem, z którym nie mieszka, bo „rodzice są w konflikcie”;
  • Generowanie konfliktu opłaca się finansowo

W momencie utwierdzenia w tzw. Konflikcie:

• Uruchamiana jest procedura zarabiania przez Przemysł Rozwodowo – Opiekuńczy  na konflikcie:
  
  • Nadzór kuratora rodzinnego:
    (kurator zarabia ponad 200zł od wizyty – od ojca lub ze Skarbu Państwa)
    • Wywiad środowiskowy;
    • Nadzór nad rodziną;
    • Nadzór nad kontaktami;
    • Nadzór nad wydaniem dziecka na kontakty.

(szerzej o kuratorach w innym artykule)

• • Badanie w OZSS:
    
    • Całodniowe badanie kosztujące około 1500zł
      Praktycznie nic merytorycznego nie wnoszące, w większości wypadków z bardzo szkodliwą opinią;
    • Zastanawiające jest to, że sądy nie badają nowych partnerów/partnerek oraz domowników, którzy mają bezpośredni i ciągły wpływ na rozwój dziecka.

(szerzej o kuratorach w innym artykule)

• • Egzekucja komornicza:
    (poniższa treść dotyczy osób płacących alimenty, a nie unikających)
    (komornik zarabia 10% wyegzekwowanej kwoty + inne koszty)
    • W Polsce w momencie wydania postanowienia / wyroku o alimentach, zobowiązany już jest dłużnikiem;
    • Możliwa jest egzekucja alimentów zapłaconych do rąk wierzyciela;
    • Egzekucja następuje przed terminem wymagalności, czym skutecznie blokuje możliwość dłużnika do spełnienia swojego obowiązku;
    • Nie istnieje w Polsce przepis nakazujący płacić przez/do komornika, natomiast istnieje prawo nakazujące dłużnikowi płacić na ręce wierzyciela, a wierzyciel ma obowiązek przyjąć nawet częściowe świadczenie;
    • Komornicy nielegalnie namawiają wierzycieli do usuwania nr kont bankowych i nie podawania ich do wiadomości dłużników;
    • Pomimo, że komornik jest funkcjonariuszem publicznym, bardzo często łamie prawo lub go nadużywa

(szerzej o kuratorach w innym artykule)

• • Adwokaci (pełnomocnicy)
    (nie dotyczy garstki uczciwych i zaangażowanych w sprawę adwokatów)
    (od 5000zł w wzwyż)
    • Bardzo często utwierdzają w konflikcie i go napędzają;
    • Wzrasta ilość pism i rozpraw, więc zarobek wzrasta;
    • Namawiają do nielegalnych praktyk, gdyż wiedzą, że konsekwencje są żadne lub znikome;
      (alienacja rodzicielska, egzekucja komornicza płaconych alimentów, pomówienia, oszczerstwa, manipulacje, preparowanie dowodów);
    • O wyniku decydują układy, znajomości i wpływy w środowisku.

(szerzej o adwokatach w innym artykule)

• • Stowarzyszenia, Fundacje, samozwańczy specjaliści:
    (nie dotyczy garstki uczciwych i zaangażowanych w sprawę podmiotów)
    (od 300zł za pismo w wzwyż, od 1000zł za pełnomocnictwo w wzwyż)
    • Wyłudzanie pieniędzy i zrywanie kontaktu;
    • Pisanie „magicznych” pism, które nic nie wnoszą;
    • Po nie uzyskaniu czegokolwiek tłumaczenie się, że „niedobry sąd tak zdecydował”;
    • Mają pełną świadomość swojej skuteczności, a pomimo tego wyciągają od rodziców (z reguły) od ojców pieniądze z hasłem „WALCZ o dziecko, nie żałuj pieniędzy”.

(szerzej o stowarzyszeniach, fundacjach i samozwańczych specjalistach w innym artykule)

• • Biegli sądowi
    (od 1000zł w wzwyż)
    • Sama opinia biegłego jeszcze nic nie zmienia, za to otwiera i utwierdza w powyższych krokach.

(szerzej o biegłych sądowych w innym artykule)

Nagroda za utrzymywanie tzw. Konfliktu (dla osoby generującej konflikt i napędzającej Przemysł Rozwodowo – Opiekuńczy):

• Bezkrytyczne podwyższanie alimentów;
  
  • Osoba generująca konflikt jest nagradzana wymiernym zyskiem, w postaci coraz to wyższego świadczenia alimentacyjnego;
  • Wydatki poczynione w ramach otrzymanych alimentów są całkowicie nieweryfikowalne i nikt nie ich nie rozliczam, ani nie kontroluje

 (szerzej o alimentach w innym artykule)

• Utwierdzanie w postawie sukcesu
  
  • Generator konfliktu jest utwierdzany w wygranej i przeświadczeniu „ale mu dokopałaś”, „zasłużył sobie”
• Bezkarność i brak ponoszenia konsekwencji w sytuacjach:
  
  • Działania na szkodę dziecka;
  • Alienacji Rodzicielskiej;
  • Wyłudzaniu pieniędzy przez egzekwowanie komornicze zapłaconych alimentów lub przed terminem wymagalności;
  • Pomówień, oszczerstw, składania fałszywych zeznań i pism procesowych

Sposoby budowania tzw. Konfliktu:

• Alienacja Rodzicielska
  
  • Fizyczne izolowanie dziecka od rodzica (członka rodziny);
  • Budowanie w umyśle dziecka negatywnego wizerunku rodzica;
  • Wciąganie dziecka w „gierki dorosłych” (np. szpiegowanie);
  • Zniechęcanie dziecka do otrzymywania kontaktu;
  • Szantażowanie emocjonalne dziecka (np. „jak idziesz do taty, to mamie jest bardzo smutno”, „idziesz do ojca, ale mnie tam nie będzie”);
• Budowanie negatywnego, fałszywego wizerunku drugiego rodzica wśród rodziny, sąsiadów, znajomych;
• Budowanie wizerunku ofiary przed Sądem;
• Pomówienia na policji, prokuraturze, w sądzie i innych instytucjach:
  
  • Przemoc wobec matki lub dziecku;
  • Pedofilia wobec matki lub dziecku;
  • Gwałt na matce lub dziecku;
  • Zgłaszanie nękania – nawet w sytuacji przyjazdu w terminie zasądzonych, obowiązkowych kontaktów;
• Złośliwa egzekucja komornicza, gdy wierzyciel pozostaje w zwłoce;
• Utrudnianie oraz uniemożliwianie kontaktu z dzieckiem (nawet tego obowiązkowego minimum wynikającego z decyzji sądu);
• Bezpodstawne wzywanie policji;
• Prowadzenie walki z drugim rodzicem, zamiast skupić się na rozwiązaniu problemu oraz normalnym rozwoju dziecka.

AUTOR:

Marcin Flyaway

Copyright © 2021
Wszystkie prawa zastrzeżone – All rights reserved.
Dotyczy to również zachowania niezmiennej formy i treści utworu, zakazujące wprowadzania zmian, zniekształceń, przeinaczeń oraz nadzoru nad korzystaniem.
Autor dołożył wszelkich starań, aby zawarte informacje były rzetelne i kompletne, jednak nie bierze jednak żadnej odpowiedzialności za ich wykorzystanie. Autor nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne szkody wynikłe z wykorzystania informacji zawartych w niniejszej publikacji.